homepage elenco libri |
Archimede Immagini, iconografie e metafore dello scienziato siracusano dal Cinquecento all'Ottocento di Elisabetta Rizzioli F.to 17x24 cm - 360 pagine ISBN 978-88-7498-191-5 Euro 30,00 ORDINA |
|||||||
L’occasione al presente lavoro deriva dallo studio di una tela avente per soggetto Archimede di Siracusa e di due disegni ad essa collegati, compiuto nell’ambito della monografia su Domenico Udine Nani (1784-1850) pubblicata negli anni scorsi. Questo Archimede. Immagini, iconografie e metafore dello scienziato siracusano dal Cinquecento all’Ottocento. Filosofia e scienza fra valori simbolici e paradigmatici propone un circoscritto itinerario che antologizza l’iconografia del personaggio attraverso una significativa sequenza di opere europee lungo un arco temporale in cui per varie prerogative è oggetto di molta attenzione. Il volume intende delineare, fra mito e storia, l’identità dipinta di Archimede, definita principalmente attraverso la rappresentazione tematica della sua uccisione ma anche attraverso diversificate predilezioni per modelli agiografici (San Girolamo), filosofici (sovente è accoppiato ai più noti episodi della storia di Diogene o a Pitagora) e popolari, con appunti ed inclinazioni verso temi e oggetti connessi alla scienza – fra astronomia, matematica e astrologia –, al neostoicismo cristiano con «emblemi morali in forma di pittura» ed una serie di mezze figure – ritratti dai lineamenti marcati e individualizzati o composizioni eseguite senza modelli – che documentano l’incidenza che il tema della vanitas riveste anche in relazione alle presunte radici filosofiche congiunte al simbolismo del tempo – fra ludicrum moralizzato e riflessione metafisica – e danno parimenti conto di un vero e proprio genere in voga nel Seicento. Altre rappresentazioni rinviano all’impegno etico-politico che interessa lo stoicismo neoclassico della seconda metà del Settecento e, successivamente, quello romantico, nonché alla storia e alla genesi successiva del mito del grande predecessore siracusano della rivoluzione scientifico-tecnologica. |
||||||||